19 July 2011

Hubungan Panjang Kemaluan dan Pertumbuhan Ekonomi

Beberapa menit lalu saya baca satu paper dari ekonom University of Helsinki yang tulisannya di-retweet oleh Bill Easterly. Berikut kutipan dari tweets saya (maaf kalau tidak disajikan dengan terstruktur):

@bill_easterly: Penis Size and Economic Growth: I checked whether I'm getting punk'd & it seems to be for real 

baru baca abstrak & kesimpulan paper ini -->  judulnya "Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter?" *serius*


pengarangnya Tatu Westling dari University of Helsinki, Discussion Paper No. 335 July 2011. download paper disini --> 


paper ini melihat hubungan panjang organ kemaluan laki2 dg econ growth memakai model Mankiw-Romer-Weil (data panel 121 negara thn 1960-1985)


kesimpulan: hubungannya inverted u shape, artinya ada hubungan positif pd tingkat pendapatan rendah tp negatif pd tingkat pendapatan tinggi.


panjang kemaluan laki2 yg memaksimalkan GDP: 13.5 cm. tp jika panjangnya 16 cm ekonomi malah kolaps. berapa panjang milik anda? ??


yg td itu kaitan panjang kemaluan laki2 dg tingkat GDP, kl dg pertumbuhan ekonomi kaitannya malah negatif.


bahkan katanya faktor panjang kemaluan lebih berpengaruh thd GDP growth dibandingkan tipe rezim politik yg berkuasa.


data panjang kemaluan sumbernya disini:  rata2 terpendek milik org2 melanesia/polinesia, terpanjang milik org2 kaukasoid.


maaf, ralat, hubungan antara panjang kemaluan dan tingkat/pertumbuhan GDP itu bukan kausalitas, tp korelasi saja.


kesimpulan prematur: jadi jika kemaluan anda pendek itu bs berarti 2 (pilih satu): anda kaya banget atau miskin banget.


kesimpulan prematur: jgn bangga kl negaramu ekonominya tumbuh cepat, karena hubungannya negatif dg panjang kemaluanmu!


kesimpulan prematur: beruntunglah yg panjang kemaluannya rata2, krn level GDP-nya tertinggi walau pertumbuhannya moderat.


 eh level GDP negara kita peringkat 18 dr 180-an negara lho, itu tinggi, artinya panjang kemaluan org indo itu rata2 pendek :(


Untuk selengkapnya bisa baca disini: 

No comments: